【知识产权十大案件(九)】假冒“伟星”注册商标罪案

名商网2017-06-19 12:46:29责任编辑:Simon阅读量:30
分享到
被告单位上海祥运箱包有限公司、被告人朱海勇、黄云火、姚天观假冒注册商标罪案

被告单位上海祥运箱包有限公司、被告人朱海勇、黄云火、姚天观假冒注册商标罪案【上海市徐汇区人民法院(2014)徐刑(知)初字第35号民事判决书,合议庭成员:王利民、陈雪、王兰芳。上海市第三中级人民法院(2015)沪三中刑终字第4号民事判决书,合议庭成员:曹芬芳、朱瑜、彭多】

【案情摘要】

2011年5月至2011年12月,被告人朱海勇在经营上海伟塑新型建材有限公司(2013年3月11日注销登记)期间,未经商标权利人浙江伟星新型建材股份有限公司同意并授权,以提供模具、来料加工的形式委托由被告人黄云火经营的、被告人姚天观为具体生产负责人的被告单位祥运公司生产假冒注册商标伟星的PP-R塑料管件。被告单位祥运公司及被告人黄云火、姚天观共计为被告人朱海勇加工生产各类塑料管件39万余件,剔除注明为飞马牌的塑料管件后,可认定假冒注册商标伟星的PP-R塑料管件的数量为21万余件,其正品的市场中间价达300余万元。2012年8月17日,公安机关从被告人朱海勇的厂房内查获经鉴定为假冒注册商标伟星的PP-R塑料管材5,400米、塑料管件12,710件、标有“伟星管业”字样的合格证1箱及便携机1台。

【裁判结果】

上海市徐汇区人民法院认为,本案中被告人朱海勇委托被告单位祥运公司加工伟星牌塑料管件的事实各方均无异议,争议焦点主要在于具体的数量以及非法经营数额。根据祥运公司销售统计表的记载,被告单位为被告人朱海勇加工的全部塑料管件的数量为392,992件,剔除销售统计表中明确注明为其他品牌塑料管件的数量,认定假冒伟星品牌的塑料管件的数量为217,577件。关于非法经营数额,由于被告人未提供其实际销售价,故公诉机关起诉时按被侵权产品的市场价乘以批发折扣3.6折认定,但考虑到现实中,侵权产品的销售价格,无论是批发还是零售,一般情况下均会实际低于同类正品,另被告人朱海勇同时期在因生产销售假冒伟星牌注册商标的塑料管材及配件被浙江省临海市人民法院处以刑罚的另案中,系以伟星正品2.2折的价格销售侵权产品,故从有利于被告人的角度出发,在本案中酌情按被侵权产品市场价格的2.2折计算非法经营额,计67万余元。综上,法院认定被告单位及各被告人犯假冒注册商标的商品罪,判处被告单位上海祥运箱包有限公司罚金2万元、各被告人有期徒刑四年至九个月不等,并处罚金。一审判决后,被告人黄云火不服提起上诉,后在上海第三中级人民法院审理期间撤回上诉,一审判决生效。

【典型意义】

假冒注册商标罪作为刑法学传统罪名已有较多理论研究,但司法实践中对犯罪数额认定仍有较多争议。本案判决明确,在现有证据无法证实假冒注册商标商品售价的情况下,不应简单以正品的市场价格作为非法经营额的认定标准,而应充分考虑到涉案假货的售价往往与正品价格相差巨大这一现实,根据涉案假货的具体情况,从有利于被告人这一角度出发,按照一定比例与折扣计算出市场中间价,正确地对被告人进行定罪量刑。本案裁判在取证难度和罪刑得当之间寻找了一个很好的平衡点,对同类案件审理具有借鉴意义。(信息来源:上海高院,名商网小编整理编辑)

附图:涉案注册商标


关注名商网公众微信号

回复关键词“领取”

即可获得1280元现金券

分享到

上一篇: 【知识产权十大案件(七)】侵害“大润发”商标权及不正当竞争纠纷案

下一篇: 【知识产权十大案件(十)】侵害“一种粉碎机及粉碎原料的方法”发明专利权纠纷案

用户评论